Документ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2019 № Ф01-2042/2019 по делу № А79-8241/2018

Комментарий

Сам по себе тот факт, что подрядчик не забрал свое оборудование с объекта после окончания работ, не означает, что заказчик принял это оборудование на хранение и вправе требовать платы за него. Такие выводы сделали судьи Арбитражного суда Волго-Вятского округа по результатам рассмотрения спора между сторонами договора подряда, возникшего из-за того, что подрядчик оставил свое оборудование на объекте после завершения работ и подписания акта.

Заказчик настаивал на взыскании с подрядчика платы за хранение его имущества, но судьи с ним не согласились, указав, что договор хранения имеет свою специфику. В частности, он обязательно должен заключаться в письменной форме и сопровождаться документом, подтверждающим передачу имущества на хранение. В данном же случае подрядчик просто оставил свое имущество на объекте, принадлежащем заказчику. Никакого документа, подтверждающего, что это имущество принято заказчиком на хранение, не составлялось. Значит, требовать плату за хранение заказчик не вправе (постановление от 27.06.2019 № Ф01-2042/2019 по делу № А79-8241/2018).