Документ

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2019 № Ф03-5523/2018 по делу № А51-29610/2017

Комментарий

По правилам п. 9.1 ст. 88 НК РФ представление уточненной декларации влечет прекращение камеральной проверки ранее представленной декларации. При этом оговаривается, что прекращение так называемой камералки означает остановку всех действий ИФНС в отношении первоначальной декларации. Руководствуясь этими положениями НК РФ, организация решила, что она не должна представлять документы по требованию ИФНС, которое было направлено в рамках камеральной проверки первоначальной декларации, если позднее подана уточненка. При этом организацию не смутил тот факт, что срок представления документов по требованию истек на два дня раньше, чем была подана уточненка.

Однако ИФНС, а вслед за ней и Арбитражный суд Дальневосточного округа признали подобные действия организации неправомерными и взыскали с нее по 200 руб. за каждый непредставленный документ (ст. 126 НК РФ). При этом суд указал, что уточненка была представлена после истечения срока, отведенного на представление документов. Значит, организация все же допустила нарушение требований НК РФ о порядке представления документов. При этом последующее прекращение камералки не является основанием для освобождения организации от штрафа за уже допущенное нарушение срока представления затребованных ранее документов (постановление от 20.03.2019 № Ф03-5523/2018 по делу № А51-29610/2017).