Документ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019 № Ф02-6836/2018 по делу № А33-9619/2018

Комментарий

Организация в июне представила уточненную годовую декларацию по налогу на прибыль, в которой заявила дополнительный доход по акту оказанных услуг, поступившему от контрагента уже после сдачи первоначальной декларации. При этом на момент подачи уточненной декларации компания уплатила только недоимку, а пени в бюджет не перечислила, чем лишила себя права на освобождение от штрафов, предусмотренного п. 4 ст. 81 НК РФ. Однако налогоплательщик посчитал, что штраф за неуплату налога все равно неправомерен, т.к. преднамеренного занижения налоговой базы не было: документы о доходе получены с опозданием, сразу после этого представлена уточненка и доплачен налог.

Однако судьи такой подход не поддержали, указав, что в данном случае речь идет о доходе от услуг, оказанных самим налогоплательщиком. Значит, стоимость этих услуг была ему достоверно известна уже в период оказания. А поскольку организация применяет метод начисления, то для правильного расчета налога на прибыль дожидаться акта, подписанного контрагентом, вовсе не обязательно. Таким образом, организация занизила налоговую базу, не включив данный доход в первоначальную декларацию, за что и была оштрафована по ст. 122 НК РФ (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019 № Ф02-6836/2018 по делу № А33-9619/2018).