Документ
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу № 33-21838/2018
Комментарий
При трудоустройстве на должность учителя соискатель представил диплом о высшем педагогическом образовании, при этом у соискателя не было необходимой квалификационной категории. Работодатель заключил с сотрудником срочный трудовой договор, а по окончании срока уволил его.
Работник посчитал, что заключение срочного трудового договора не является законным, поэтому обжаловал увольнение в суде. Суд первой инстанции поддержал образовательное учреждение. Судьи отметили, что ст. 59 ТК РФ определяет две группы оснований для заключения срочного трудового договора:
- характер предстоящей работы или условия ее выполнения не позволяют установить трудовые отношения на неопределенный срок;
- согласие сторон на заключение срочного договора (без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения).
Также судьи посчитали, что ч. 2 ст. 59 ТК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень оснований и условий, при которых по соглашению сторон может быть заключен срочный трудовой договор. Кроме того, сотрудник добровольно подписал срочный трудовой договор. Это значит, он согласился с его условиями, т.е. не может их обжаловать.
Уволенный работник подал жалобу на решение суда первой инстанции и выиграл дело. Московский городской суд апелляционным определением от 20.06.2018 по делу № 33-21838/2018 признал решение незаконным, указав следующее:
- перечень оснований заключения срочного трудового договора определен ст. 59 ТК РФ и является закрытым;
- отсутствие необходимой квалификации не является основанием для заключения срочного трудового договора (кроме того, в период действия срочного трудового договора работник прошел аттестацию и получил квалификацию);
- согласие сотрудника на заключение срочного трудового договора не делает его легитимным.