Документ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2018 № Ф02-3099/2018 по делу № А69-2018/2017

Комментарий

Налогоплательщик, решивший через суд обжаловать решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и соответствующие налоговые доначисления, имеет право также подать заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на исполнение названных решений на период рассмотрения дела. В таком случае ИФНС вправе заявить ходатайство об истребовании судом у налогоплательщика встречного обеспечения (ст. 94 АПК РФ, п. 77 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Как пояснил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, эти нормы означают, что в период рассмотрения дела в суде инспекция не вправе самостоятельно применять обеспечительные меры, а пени (согласно положениям ст. 72 НК РФ) как раз и являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому если суд по ходатайству налогоплательщика приостанавливает действие решения о взыскании доначисленного налога, налоговая вправе и дальше начислять пени, однако не может принимать меры по их взысканию, в том числе путем выставления требований и принятия решений о принудительном взыскании за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика (постановление от 26.07.2018 № Ф02-3099/2018 по делу № А69-2018/2017).