Документ
Постановление АС Московского округа от 07.09.2015 № А40-172073/14
Ситуация
ФГУП (истец) владело на праве хозяйственного ведения технологическим оборудованием. Это же оборудование использовалось другой организацией (ООО, ответчик) в своих производственных целях. Однако ООО уклонялось от заключения договора аренды и не вносило арендные платежи. В связи с этим истец обратился в суд за взысканием с ответчика сумм неосновательного обогащения (суммы арендной платы, включая НДС).
Позиция истца
Поскольку ООО использовало имущество, которое ему не принадлежит, оно должно оплатить арендную плату с НДС.
Позиция ответчика
Суммы неосновательного обогащения не являются объектом обложения НДС, поэтому налог не должен взыскиваться с ООО.
Позиция суда (решение в пользу истца)
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ если лицо незаконно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, то оно обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что в отсутствие договора аренды ответчик за счет истца сберег денежные средства в размере арендной платы за пользование имуществом. То есть неосновательное обогащение представляет собой плату за пользование оборудованием. Для целей НДС это операция по реализации услуг, которая облагается НДС по п. 1 ст. 146 НК РФ. В связи с этим суд пришел к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу арендную плату с учетом НДС.
Аналогичные выводы
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2015 № Ф07-5431/15,
постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 № Ф08-4560/14,
постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2012 № Ф09-9205/12.
Противоположные выводы
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2012 № А65-12731/2011,
постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 № А56-20528/2006,
постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 № А56-32718/2005.
Рекомендации
При взыскании с контрагентов сумм неосновательного обогащения следует учитывать, в связи с чем оно возникло.
Если неосновательное обогащение связано с получением денежных средств (например, если деньги были ошибочно перечислены на счет), то есть с необлагаемой НДС операцией, то НДС взыскивать не следует.
Однако если неосновательное обогащение связано с получением товаров, работ или услуг, то есть с операциями, которые облагаются НДС, есть все шансы взыскать с контрагента не только их стоимость, но и начисленный на нее НДС (как в рассмотренном деле). Это позволит не платить налог в бюджет за счет собственных средств.
Учитывая судебную практику по данному спору, у налогоплательщика есть все шансы отстоять свою позицию.