К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 22.10.2013 № Ф09-9703/13. Так, организация приобрела и установила дорогостоящую охранную сигнализацию, расходы на которую учла единовременно (пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако инспекция посчитала такой подход неправомерным и доначислила налог. Суд согласился с налоговым органом и указал, что срок полезного использования спорного имущества превышал 12 месяцев и стоило оно свыше установленного в п. 1 ст. 256 НК РФ лимита (в редакции, действующей в спорный период, он составлял 20 000 рублей). В связи с чем стоимость приобретения данной охранной сигнализации и ее монтажа следовало погашать путем начисления амортизации (ст.ст. 256 - 257 НК РФ). 

Подробнее об учете расходов на безопасность см. Справочник "Налог на прибыль организаций".