Вход
 
Об 1С:ИТС
Тест-драйв
Заказать ИТС
Задать вопрос
Обновить ПО
Оценить 1С
Купить кассу
Тематические подборки
Календарь бухгалтера
Калькуляторы
Подбор КБК
Последние результаты поиска
Подписаться на рассылку
  1. Главная
  2. Новости
  3. Май 2015
  4. Дебиторская задолженность в виде неустойки, а также по договору цессии в состав сомнительного долга не включается

Назад

Дебиторская задолженность в виде неустойки, а также по договору цессии в состав сомнительного долга не включается.

Дата публикации 29.05.2015

Напомним, что согласно п. 1 ст. 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, если она:

  • возникла в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг;
  • не погашена в сроки, установленные договором;
  • не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

На практике нередко встает вопрос, какая задолженность считается возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. В частности, это относится к дебиторской задолженности:

  • в виде неустойки по договору купли-продажи (подряда, возмездного оказания услуг);
  • по договору цессии (при уступке права требования долга первым кредитором).

Данный вопрос стал предметом судебного разбирательства налогоплательщика с налоговой инспекцией. При этом суды всех инстанций приняли решения в пользу последней (см. определение ВС РФ от 13.04.2015 № 301-КГ15-2232, постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2015 № Ф01-5666/2014).

Сославшись на ст. 39 НК РФ, ст. 330 ГК РФ, суды пришли к выводу, что штрафы (пени, неустойки), взыскиваемые с участников обязательств за нарушение условий договоров, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг). Указанные санкции возникают не при передаче товаров (работ, услуг), а в случаях нарушений установленных договором условий (например, сроков реализации, качества реализуемых товаров (работ, услуг) и т.д.). Доводы налогоплательщика, что штрафы, признанные должником наряду с суммой основного долга за поставленную продукцию, являются частью общей задолженности за товар, приняты не были.

Задолженность по договору цессии, по мнению судебных инстанций, также не может рассматриваться как задолженность, возникшая в связи с реализацией. В дополнение судьи сослались на п. 1 ст. 249 НК РФ, где реализация товаров (работ, услуг) и реализация имущественных прав перечислены в качестве различных источников получения выручки. Доводы налогоплательщика (поставщика по договору) на решение суда не повлияли. Они сводились к тому, что при первоначальной уступке права требования долга в связи с поставкой товара меняется только сторона, от которой в итоге поступает оплата продукции. Т.е. обязательство по-прежнему связано с реализацией товара.

Подробнее об учете для целей налога на прибыль сомнительных и безнадежных долгов см. справочник "Налог на прибыль организаций".

 
Подпишитесь на новости

Не пропускайте последние новости - подпишитесь
на бесплатную рассылку сайта:

  • десятки экспертов ежедневно мониторят изменения законодательства и судебную практику;
  • рассылка бесплатная, независимо от наличия договора 1С:ИТС;
  • ваш e-mail не передается третьим лицам;
Push-уведомленияЧто это такое?
 
© Фирма «1С». Все права защищены
Информационная система 1С:ИТС
    Инструкции по учету в программах 1СИнструкции по разработке на 1СКонсультации по законодательствуКниги и периодикаСправочная информацияБаза нормативных документов

    Новости1С:ЛекторийАкции и конкурсыКурсы и экзамены 1СОтзывы об ИТС1С:НапарникПартнер года 2024

    Вконтакте

    Мы используем файлы cookie.
    Продолжая находиться на сайте, вы соглашаетесь с этим
    на условиях, указанных по ссылке.