Общество уплачивало ЕНВД по деятельности, связанной с ремонтом, техобслуживанием и мойкой автомототранспортных средств. Поскольку у организации не было специального персонала, для выполнения определенного вида работ она заключила договор подряда с индивидуальным предпринимателем. Однако инспекция в ходе проверки посчитала, что обществом нарушены условия применения спецрежима, поэтому доначислила налоги по общей системе налогообложения.

По мнению проверяющих, для целей уплаты ЕНВД по указанному виду деятельности оказывать услуги должна была сама организация, а не привлеченное лицо. Суд занял позицию налогового органа, отметив следующее. Физическим показателем для расчета ЕНВД в отношении деятельности по ремонту, техобслуживанию и мойке автомототранспортных средств является количеством работников (включая индивидуального предпринимателя). Причем под количеством работников понимается средняя за каждый месяц численность сотрудников, включая тех, кто работает по совместительству и договорам подряда (другим гражданско-правовым договорам) (абз. 37 ст. 346.27, п. 3 ст. 346.29 НК РФ).

В спорной ситуации общество привлекало для ремонтных работ не своих работников, а другого хозяйствующего субъекта – индивидуального предпринимателя. Следовательно, такая деятельность не может облагаться ЕНВД (см. постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 № Ф04-14976/2014).

Заметим, Минфин России занимает аналогичную позицию по данному вопросу. Так, в письме от 05.03.2011 № 03-11-06/3/26 ведомство указало следующее: если налогоплательщик не располагает собственной базой для ремонта автомототранспортных средств либо соответствующими кадрами, в связи с чем заключает договоры со сторонними компаниями (как на отдельные работы, так и на комплекс работ), то подобная деятельность является посреднической. Она не подлежит переводу на ЕНВД.

Подробнее о том, по какой деятельности можно уплачивать ЕНВД, см. справочник "Единый налог на вмененный доход".