Срок полезного использования амортизируемого имущества не зависит от периода, на который оно передано в лизинг.
Организация-лизингодатель учитывала на своем балансе имущество, переданное в лизинг, поэтому начисляла по нему амортизацию (п. 10 ст. 258 НК РФ). При этом срок полезного использования объекта ОС налогоплательщик определил самостоятельно, руководствуясь Классификацией основных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 (далее – Классификация). При определении срока полезного использования лизингодатель не стал устанавливать максимальный срок, предусмотренный для той амортизационной группы, к которой он отнес предмет лизинга. Однако сам договор лизинга был заключен на период, который равнялся такому предельному значению срока полезного использования. Таким образом, срок действия договора лизинга оказался более продолжительным, чем срок полезного использования имущества в целях амортизации, который определил налогоплательщик. Это вызвало претензии налогового органа: инспекция посчитала, что именно срок действия договора свидетельствует о том периоде, когда имущество можно использовать по целевому назначению. Следовательно, устанавливая срок полезного использования предмета лизинга, нужно было учитывать срок, на который заключен договор с лизингополучателем. В связи с этим проверяющие потребовали пересчитать амортизационные отчисления исходя из максимального срока полезного использования ОС. Однако суд не поддержал позицию инспекции. В постановлении от 25.02.2014 № А14-19728/2012 ФАС Центрального округа пояснил, что срок полезного использования предмета лизинга не зависит от того, на какой период заключен договор лизинга. Налогоплательщик может установить данный срок на основании технических условий или рекомендаций изготовителей (для тех ОС, которые не включены в амортизационные группы) либо на основании Классификации (п.п. 1, 6 ст. 258 НК РФ). Причем необязательно применять максимальный срок, предусмотренный для конкретной амортизационной группы по Классификации. Таким образом, в рассматриваемой ситуации организация вправе была не учитывать фактический период, на который имущество было передано в лизинг, при определении его срока полезного использования.
Подробнее о налогах, которые уплачивает лизингодатель, см. Справочник "Договоры: условия, формы, налоги".