Судебная практика

Признаки фиктивности договора аренды техники

Дата публикации

Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2025 № Ф08-4218/2025 по делу № А15-7640/2023

Комментарий

Чтобы учесть расходы и принять к вычету входной НДС, плательщик должен не только представить правильно оформленные документы, но и подтвердить, что сама операция была в реальности (ст. 54.1 НК РФ). Признаки того, что договор аренды техники заключен формально и в реальности арендные отношения между сторонами отсутствовали, назвал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.08.2025 № Ф08-4218/2025 по делу № А15-7640/2023.

Изучая предоставленный налогоплательщиком договор аренды, арбитры обратили внимание на то, что в нем нет точного наименования и идентификационных признаков предмета аренды (оборудования), а указано только "компрессор и бурильный станок" без конкретики. Также договором не предусмотрен порядок взаимодействия сторон, который бы обеспечивал исполнение его условий.

В частности, стороны согласовали предоставление техники по заявкам арендатора, при этом не определили способ их подачи, срок для обработки и выполнения арендодателем. Были и другие признаки формальности договора: не указаны лица, которые должны обеспечивать управление и эксплуатацию техники от имени арендодателя, не согласованы способы контроля и учета времени работы техники, хотя от этого зависит размер оплаты.