Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2025 № Ф09-1388/25 по делу № А60-43159/2024

Комментарий

Сторона, предложившая вариант урегулирования претензии, обязана соблюдать его, даже если это противоречит заключенному договору. На это указал Арбитражный суд Уральского округа.

Стороны заключили договор экспедиции, предусматривающий обязанность клиента оплачивать услуги экспедитора и любые дополнительные расходы без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии. Во время исполнения этого договора экспедитором была допущена ошибка, которая повлекла для клиента дополнительные расходы. В ответ на соответствующую претензию экспедитор направил письмо, где указал, что берет эту сумму в отработку в последующие сделки и будет списывать ее в каждой новой сделке до полного погашения. Руководствуясь этим письмом, клиент оставил очередной счет экспедитора без оплаты. Но в ответ получил судебный иск о взыскании задолженности со ссылкой на пункт договора о невозможности зачетов по претензиям.

Однако выиграть этот спор экспедитору не удалось. Судьи указали, что порядок урегулирования и погашения задолженности по претензии был предложен самим экспедитором. Значит, клиент имел основания полагаться на его добросовестное поведение и вправе был рассчитывать на то, что обязательства по оплате выставленного счета будут закрыты зачетом, так как это было предложено экспедитором в соответствующем письме. При таких обстоятельствах экспедитор не имел права, ссылаясь на договор, уклоняться от предложенного им же варианта проведения взаиморасчетов (постановление от 07.05.2025 № Ф09-1388/25 по делу № А60-43159/2024).