Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2024 № Ф06-11692/2023 по делу № А72-9161/2022

Комментарий

Данные интернет-ресурсов могут использоваться для подтверждения фактов дробления бизнеса только наряду с другими доказательствами, а именно: правоустанавливающими документами, договорами, протоколами опросов и осмотра и т. п. Сами же по себе эти сведения доказательством дробления быть не могут. На этот нюанс указал Арбитражный суд Поволжского округа.

Инспекция обвинила в дроблении бизнеса компанию, которая занималась строительством и последующей сдачей в аренду АЗС. Инспекторы считали, что организация и все ее арендаторы входят в единую группу, а разделение нужно исключительно для сохранения за ними права на УСН. В качестве подтверждения приводились данные интернет-поисковиков, согласно которым владельцем АЗС являлся налогоплательщик.

Но судьи ссылку на интернет отклонили, отметив, что размещенная там информация не может подменять правоустанавливающие документы и опровергать совокупность других доказательств, представленных компанией (договоры поставки ГСМ, договоры на поставку электроэнергии, воды, вывоз мусора и т. д., трудовые договоры). Поэтому наличие в результатах поиска по соответствующей АЗС ссылки на организацию не свидетельствует ни о принадлежности ей этой АЗС, ни о том, что организация ведет какую-либо деятельность по соответствующему адресу, ни о том, что налогоплательщик и арендатор вели деятельность в сфере розничной торговли нефтепродуктами как единая организация (постановление от 11.12.2024 № Ф06-11692/2023 по делу № А72-9161/2022).