Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2024 № Ф04-5785/2023 по делу № А75-19251/2022

Комментарий

Бывает, что при заключении договора оказания услуг налогоплательщик списывает расходы на услуги, которые не были оказаны. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 05.12.2024 № Ф04-5785/2023 по делу № А75-19251/2022 назвал признаки того, что договор оказания услуг был номинальным.

Встать на сторону налоговой и отказать организации в учете затрат по договору на услуги по художественному оформлению и техническому сопровождению корпоративных мероприятий судьям позволили следующие моменты:

• договор не содержал перечня, объема и детализации услуг. В частности, в нем не были зафиксированы требования, предъявляемые к разработке и оформлению эскизов и презентаций, также не было условия об их обязательном согласовании с заказчиком;
• в актах о приемке услуги также не поименованы;
• расчет стоимости услуг в договоре не приведен;
• не установлена ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в т. ч. возложенных на третьих лиц), при этом расчеты производятся на условиях 100-процентной предоплаты.