Судебная практика

Как быть, если заемщик расписку забрал, а деньги не вернул?

Дата публикации 15.11.2019

Документ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2019 № 305-ЭС19-15228 по делу № А40-215942/2018

Комментарий

Тот факт, что оригинал долгового документа (расписки, векселя и т.п.) находится у заемщика, сам по себе не лишает займодавца возможности требовать возврата долга через суд. При этом доказывать факт невозврата займа можно другими документами, в т.ч. копией векселя или расписки, на которых нет отметки об исполнении, а также актом приема-передачи оригинала долгового документа. К таким выводам пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 29.10.2019 № 305-ЭС19-15228 по делу № А40-215942/2018.

Поэтому теперь недобросовестные заемщики не смогут отказываться от возврата долга только на том основании, что уже получили оригинал долгового документа (например, вместе с требованием об оплате). А заемщикам следует настаивать на проставлении на расписке или векселе отметки о том, что все деньги по этому документу выплачены. Так они смогут обезопасить себя от двойного взыскания по требованию недобросовестного займодавца.