Судебная практика

Затраты на простой и обслуживание техники из-за расторжения договора подряда не являются убытками исполнителя.

Дата публикации 07.11.2019

Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 № Ф10-3747/2019

Комментарий

Заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда, не обязан возмещать подрядчику затраты, которые он понес в связи с простоем техники с экипажем. К такому выводу пришел Арбитражный суд Центрального округа от 02.09.2019 № Ф10-3747/2019.

В рассмотренном судом случае договор подряда расторгнут по инициативе заказчика с выплатой неустойки. Однако подрядчик потребовал также взыскать с заказчика убытки из-за простоя речной техники с экипажем – заработную плату за время вынужденного прогула членов экипажа, затраты на питание членов экипажа, топливо, смазочные материалы, спецодежду, ремонт судов.

Отказывая во взыскании этих сумм, суд указал следующее. Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Указанные затраты подрядчика к таким убыткам не относятся. Дело в том, что это общехозяйственные затраты, которые собственник техники несет в своей текущей деятельности вне зависимости от взаимоотношений с контрагентами.