Судебная практика

Чем может быть опасна оплата счета по договору?

Дата публикации 05.09.2019

Документ

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 309-ЭС19-12447 по делу № А60-22227/2018

Комментарий

Оформление договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не исключает возможности в дальнейшем вносить изменения в этот договор путем выставления продавцом счета и его оплаты покупателем. Такие выводы следуют из определения Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 309-ЭС19-12447 по делу № А60-22227/2018, которым суд отказался признать факт недопоставки продавцом товаров, указанных в договоре.

Ситуация, попавшая на рассмотрение суда, складывалась следующим образом. Между организацией и предпринимателем был заключен договор поставки, согласованы количество, ассортимент товаров и их цена. Товар был оплачен покупателем. Однако позже продавец в рамках этого же договора выставил предпринимателю дополнительный счет с измененным ассортиментом и другим количеством товаров, что привело к увеличению общей стоимости. Предприниматель этот счет оплатил без возражений. Но при приемке товара заявил, что продавец нарушил условия договора, т.к. не передал все товары, которые были изначально согласованы. Судьи покупателя не поддержали, указав, что в данном случае стороны своими встречными действиями (выставление счета и его оплата) фактически изменили условия первоначального договора. Значит, продавец, передав только тот товар, который был указан в счете, ничего не нарушил.