Судебная практика

Могут ли выданные займы стать причиной блокировки счета?

Дата публикации 29.07.2019

Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 № Ф10-2379/2019 по делу № А54-9942/2017

Комментарий

Пункт 10 ст. 101 НК РФ разрешает ИФНС одновременно с вынесением решения по проверке заблокировать счета организации, если есть подозрение, что организация выведет деньги и инспекция не сможет взыскать доначисленные суммы. При этом никакого (даже примерного) перечня оснований для подобных подозрений НК РФ не содержит. Это дает налоговым органам широкую свободу действий по блокировке счетов. Ограничивать такую свободу и пресекать злоупотребления зачастую приходится судам.

В качестве примера можно привести недавнее постановление, которым Арбитражный суд Центрального округа отменил решение ИФНС о блокировке счета, т.к. единственным основанием для этого мероприятия был факт наличия у организации договоров займа, по которым она выступала в качестве займодавца. ИФНС посчитала, что в рамках этих договоров компания может вывести все деньги с расчетного счета и заблокировала расходные операции. Но суд подозрения инспекторов развеял, указав, что все договоры займа были заключены не только до составления акта проверки, но даже до начала самой проверки. Причем заемщики не были ни взаимозависимыми, ни аффилированными лицами. Более того, они исправно выплачивали проценты и возвращали займы в соответствии с условиями договора.

Значит, у ИФНС не было никаких оснований утверждать, что происходит вывод денег с целью уклонения от уплаты недоимки, пеней и штрафов. Поэтому блокировка счета незаконна.