Судебная практика

Суд пояснил, что важнее – нарушение поставщиком графика поставки или нарушение покупателем срока оплаты.

Дата публикации 13.05.2019

Документ

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 310-ЭС19-4272 по делу № А83-312/2018

Комментарий

По договору поставки стороны (поставщик и покупатель) несут встречные обязательства: первый обязан вовремя передать товар, а второй – оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Вопрос о соотношении этих встречных обязательств и ответственности сторон за взаимное нарушение рассмотрел Верховный Суд РФ.

В определении от 23.04.2019 № 310-ЭС19-4272 по делу № А83-312/2018 судьи пришли к выводу, что поставщик не освобождается от ответственности за нарушение графика поставки, даже если после этого покупатель нарушил сроки оплаты. Как указали судьи, тот факт, что товар уже передавался покупателю с нарушением графика, лишает поставщика права в дальнейшем полностью приостановить поставку и отказаться от договора из-за нарушения покупателем сроков оплаты. Поэтому в такой ситуации поставщик отвечает за все убытки, причиненные покупателю в связи с приостановкой отгрузки товара, в т.ч. покупатель может взыскать с поставщика и стоимость товара, закупленного у других лиц для замещения недопоставки. При этом и с покупателя не снимается ответственность за нарушение сроков оплаты – он обязан оплатить весь фактически принятый товар и выплатить предусмотренную договором неустойку, даже если в дальнейшем отказался от исполнения договора в связи с полной остановкой поставок.