Судебная практика

С контрагента можно взыскать сумму неосновательного обогащения с учетом НДС

Документ

Постановление АС Московского округа от 07.09.2015 № А40-172073/14

Ситуация

ФГУП (истец) владело на праве хозяйственного ведения технологическим оборудованием. Это же оборудование использовалось другой организацией (ООО, ответчик) в своих производственных целях. Однако ООО уклонялось от заключения договора аренды и не вносило арендные платежи. В связи с этим истец обратился в суд за взысканием с ответчика сумм неосновательного обогащения (суммы арендной платы, включая НДС).

Позиция истца

Поскольку ООО использовало имущество, которое ему не принадлежит, оно должно оплатить арендную плату с НДС.

Позиция ответчика

Суммы неосновательного обогащения не являются объектом обложения НДС, поэтому налог не должен взыскиваться с ООО.

Позиция суда (решение в пользу истца)

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ если лицо незаконно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, то оно обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что в отсутствие договора аренды ответчик за счет истца сберег денежные средства в размере арендной платы за пользование имуществом. То есть неосновательное обогащение представляет собой плату за пользование оборудованием. Для целей НДС это операция по реализации услуг, которая облагается НДС по п. 1 ст. 146 НК РФ. В связи с этим суд пришел к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу арендную плату с учетом НДС.

Аналогичные выводы

Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2015 № Ф07-5431/15,

постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 № Ф08-4560/14,

постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2012 № Ф09-9205/12.

Противоположные выводы

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2012 № А65-12731/2011,

постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 № А56-20528/2006,

постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 № А56-32718/2005.

Рекомендации

При взыскании с контрагентов сумм неосновательного обогащения следует учитывать, в связи с чем оно возникло.

Если неосновательное обогащение связано с получением денежных средств (например, если деньги были ошибочно перечислены на счет), то есть с необлагаемой НДС операцией, то НДС взыскивать не следует.

Однако если неосновательное обогащение связано с получением товаров, работ или услуг, то есть с операциями, которые облагаются НДС, есть все шансы взыскать с контрагента не только их стоимость, но и начисленный на нее НДС (как в рассмотренном деле). Это позволит не платить налог в бюджет за счет собственных средств.

Учитывая судебную практику по данному спору, у налогоплательщика есть все шансы отстоять свою позицию.